Трускавецький міський суд поставив крапку у справі місцевого хулігана, який влаштував масштабний погром транспортних засобів. Чоловік методично нівечив приватне майно, використовуючи як зброю шматки асфальту, цеглу та уламки гранітних плит. Агресивна поведінка вандала призвела до значних фінансових втрат для власників п’яти машин. Про деталі інциденту стало відомо з офіційного вироку в ЄДРСР.
Жахливі події відбулися на вулиці Стуса ще в жовтні 2024 року серед білого дня. Приблизно о 16:00 зловмисник вийшов у двір будинку і почав безпричинно атакувати припарковані іномарки. Першими значних пошкоджень зазнали «Renault Logan» та «Volkswagen Golf». Останньому авто каміння розбило скло та погнуло метал. Лише за цей випадок власнику нарахували понад 23 тисячі гривень збитків.
Зупинити нападника намагалися випадкові свідки. Проте зауваження перехожих лише розпалили агресію хулігана, який продовжив свій руйнівний рейд вулицею:
- «Renault Megane» отримав удар цеглиною, що розтрощила скло у водійських дверцятах;
- власник «Honda Crosstour» залишився без заднього скла через кинутий шматок асфальту;
- фінальною ціллю стала «Audi A3», де вандал понівечив камінням гумові ущільнювачі та двері.
Загалом експерти оцінили сукупні збитки потерпілих у суму, що перевищує 50 тисяч гривень. Свої злочинні дії фігурант вчиняв зухвало. Він абсолютно ігнорував громадський порядок.
Кримінальний шлейф та стан підсудного
Під час розгляду справи 5 травня 2026 року з’ясувалися цікаві деталі біографії обвинуваченого. На відеоконференцію він «завітав», маючи за плечима багатий кримінальний досвід. Злочин на Стуса він вчинив, перебуваючи на іспитовому терміні за крадіжку. До того ж за час слідства він встиг отримати ще один вирок за пограбування.
Фахівці провели ретельну судово-психіатричну експертизу чоловіка. Медики виявили розлади через вживання опіоїдів. Проте підсудний був осудним. Він чітко розумів наслідки своїх дій у момент погрому машин.
Суворий вердикт
Трускавецька Феміда винесла остаточне рішення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. За безпосередньо хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК) чоловіку призначили обмеження волі. Але через попередній вирок за грабіж термін суттєво зріс. Суд був непохитним.
Засуджений має провести у місцях позбавлення волі 7 років та 1 місяць. Також він зобов’язаний повністю покрити майнові збитки власникам авто. Окремо йому доведеться сплатити 12 тисяч гривень за судові експертизи.
Сторони процесу мають право на апеляцію протягом місяця. Наразі вирок не набув законної сили.
Залишити коментар